ראש העיר מתכנן הסכם גג למזרח העיר – ללא בחינת חלופות ומעל ראשי התושבים וחברי המועצה

4,500 יחידות דיור על יוספטל שמכילה היום כ-800 יחידות דיור שאינן אחרי פינוי בינוי,
זה פרויקט עירוני עצום בעל פוטנציאל עמוק של תועלות ונזק.
מצפים מחברי מועצת העיר לקדם את המגה-פרויקט הזה, כאשר החומרים לקראתו נשלחו אלינו ביום ראשון האחרון ואחרי שראש העיר קידם אותו לבד מול הותמ"ל, שהזכירו לו שהוא צריך את דעתם של חברי מועצת העיר…
ככה זה, דמוקרטיה.

הפרויקט הזה מקודם בחטף, על-ידי ראש העיר בלבד, שבונה על סיפוחי שטחים, בנייה לגובה (גם של 30 קומות), ומכליל בתכנית כיום מבנים שכבר עברו פינוי בינוי.
והכי גרוע? אין שום ערובה שלאזור ינתנו התשתיות שדרושות לו.
התושבים זועקים את זה, גם במכתב שנשלח אלינו היום ונכתב בו כך:
"חברי מועצת העיר, בכל לשון של בקשה, זו פנייה נרגשת לבדוק!
שכונה, היינה קודם כל מרקם חברתי קהילתי! ובאה לקיים חיים בצורה מיטבית לתושבים שבחרו אתכם!
שכונת מגורים היא לא סטטוטוריקה של מהנדסים שמנותקת מרצון התושבים הגרים בעיר!
מובילים מקצועיים מנוסים עם טריקים ופרצות בחוק שמציירים מצב שונה ולא מחובר לקיים."

צביון המקום, ההשלכות הכלכליות החמורות לעיר, דרכים אחרות לקידום המצב – כל אלו כלל לא עלו לדיון.
ראשי עיר רבים בארץ, כולל מרכז השלטון המקומי, נאבקים בהשלכות הרעות של הסכמי הגג, אבל לראש העיר זאת נראית משום מה הדרך היחידה.

מי שלא מקשיב לתושבים – התושבים לא יקשיבו לו.
את הדיון ביקשנו לדחות לזמן שיאפשר התעמקות בחומרים, וכמובן לשדר אותו בשקיפות לתושבים.
הסיכוי שבקשתנו תענה – נמוכה.
אנחנו נעשה את המיטב לוודא שמקבלים תשובות בסיסיות – למה כל-כך הרבה בינוי? מה הערובה להנחת תשתיות?
למה נדרש סיפוח שטחים לפרויקט? האם יש שמאות לפרויקט? מה יעשו דיירי עמידר? למה מצומצמים שטחי הציבור?
למה נדרסים שטחים פתוחים והמסדרון האקולוגי?

כולנו רוצים התחדשות ליוספטל, אבל התחדשות שפויה, שתאפשר לתושבי השכונה להמשיך לגור בה.
מוזמנים לפוסט שנמצא בקישור בתחתית העמוד להוסיף מהשאלות שיש לכם